“中产阶级百万富翁”?解剖民主党的误导行动 2018-10-26 07:05:21

$888.88
所属分类 :娱乐

再一次,民主党让权利设定了辩论的条款这一次是众议院少数党领袖南希佩洛西,他以一种奇怪的方式削弱了她的政党的税收政策:通过重新定义“中产阶级”,使其包括赚取百万美元的人年佩洛西的建议对百万富翁来说是好事 - 对其他所有人都不利它会给政府带来收入,因为它应该提供更多的刺激资金,从而在经济上伤害国家这也会使她的政党的信息变得混乱,并强化税收惩罚的不爱国观念而不是一个公平的交换南希佩洛西比这更好,她的建议有多好

让我们仔细看看上层上层中上阶层奥巴马总统提议结束布什的税收减免,除其他外,将税率从35%提高到396%,收入超过250,000美元但是因为他在税收的地方保留税款收入低于250,000美元,这也将为百万富翁提供减税优惠!毕竟,除非你首先赚到25万美元,否则你不可能赚到一百万美元尽管如此,少数党领袖佩洛西给她的共和党同行家庭议长约翰·博纳写了一封信,要求立即对一个非常不同的主题进行上下投票:放弃收入超过一百万美元的减税政策为了让事情更加令人困惑,佩洛西领导人将该提案描述为“中产阶级减税的延伸”,而对于什么构成中产阶级收入的看法不同,这似乎是有史以来第一次将百万美元收入定为“中产阶级”

截至上次调查,美国的平均个人收入为39,959美元,正如Suzy Khimm所解释的那样,更有意义的衡量标准是收入中位数, 26363美元换句话说,佩洛西的建议给予人们“中产阶级减税”,使其成为国家“中间人”的25至37倍,取决于你如何计算它和它的重要性税收优惠给235,000人,约占申报纳税申报表的百分之一,每年赚取一百万美元或以上的人获得“中产阶级”减税优惠

如果佩洛西的计划被采纳而不是奥巴马的话,我们做了一些粗略的计算,以估计人们在不同层面上可以获得的税收优惠

我们公认的粗略估计表明,收入251,000美元的人将使用佩洛西的计划获得45美元的利益,而不是总统的收入

根据她的“中产阶级百万富翁”提案,100,000美元或更多将获得34,500美元的减税优惠,其中包括亿万富翁,根据佩洛西的计划,他们在税收减免方面仍然比奥巴马的“民主党在哪里”获得至少34,500美元的税收优惠

领导佩洛西在谈判开始之前就放弃了她党的大部分职位 - 而且这个立场可能太弱而不能开始

共和党总统德怀特·艾森豪威尔领导下的最高边际税率为91%罗纳德·里根上台时这一比例为70%然而,她所要求的所有党派都要求百万富翁和亿万富翁的回报率不到艾森豪威尔的一半

聪明而富有侵略性的民主党会告诉美国人民,他们绝大多数支持对富人征收更高的税收,亿万富翁应该支付的费用远远超过他们现在的要求一个聪明的民主党会解释像这样的税收建立了联邦公路系统并使我们的国家变得强大 - 在艾森豪威尔之下民主党谁将为恢复那种进步而奋斗使这个国家强大的税收

谈论25万美元 - 但帮助亿万富翁共和党人一直明智地建议奥巴马政府计划“对超过25万美元的人征税”但是让布什的税收减免到期达到这个水平的效果对于接近250,000美元的水平,税务司法中心计算出,根据奥巴马的计划,赚取25万至300,000美元的人平均每人平均支付98美元,而收入40万美元至400,000美元的人平均支付1098美元,收入为750,000美元至1,000,000美元的人,然而,看到平均增加23,766美元收入20,000,000美元或更多的人平均会在奥巴马计划下减税1,797,414美元

这就是共和党人的意义所在:保护最高收入者 (尽管根据奥巴马计划,他们将保留各种节省,因为它保留了布什在低收入水平上的减税政策)民主党人将在哪里解释这一点,而不是削弱已经不温不火的提案

Muddy Messaging佩洛西的举动会给选民留下什么印象

一方面,它会向他们表明,民主党人并没有在经济政策上采取行动总统说减税有一点,她说另一件事,参议院多数党领袖哈里·里德这些日子并没有多说什么它还传达了这样一个信息:民主党人在捍卫“中产阶级减税”方面坚定了自己的观点,他们认为百万富翁是中产阶级并且它破坏了民主党一直在征税的明确信息

:他们不想对富人征税,但我们知道他们必须支付他们的公平份额百万富翁的标签佩洛西的提议也要花很多钱 - 十年3660亿美元,准确地说是结束布什的税收减免总统提出的25万美元以上的收入将在这段时间内带来8,290亿美元的收入但是,正如预算和政策优先事项中心所显示的那样,佩洛西的提案只会带来4630亿美元并且作为CBPP正确注意到,这种失去的收入将增加政治压力,使其在未来几年更加极端削减更糟糕的是,它在谈判开始之前就已经超过共和党人的一半了

到目前为止民主党人的成功如何

公平分享民主党关于税收的“公平份额”信息发挥得很好 - 总统提出的增加税收超过25万美元的建议只影响了大约2%的收入者 - 正如我们所看到的那样,它几乎没有这个2%组的低端效应我们原本不会想到共和党人的言论,我们本来应该期待领导佩洛西反击它

这个信息是一个简单的信息,它被克林顿的中间派民主党人用来对待奥巴马:从中得到了很多预计会有很多,而奥巴马提出的建议并不是那么多,因为某人赚了25.1万美元而得到45美元

收入超过一百万美元或更多人的34,500美元

Nancy Pelosi不应该破坏这些增长,而应该解释为什么这对于允许一些人变得如此繁荣的国家来说是一个很小的代价

支付税不是惩罚它是对特权的承认发生了什么

我们一直钦佩南希佩洛西的坚韧和大脑作为众议院议长,她面对的是新闻团 - 而且常常是民主党人,在白宫和其他地方 - 试图将她边缘化为“极端”或“意识形态”但她通过反映美国多数人的观点,通常是大多数共和党选民的法案,比她那些抵制她的错误标记的“中立主义”和“两党合作”更加准确地指导她的多数通过现在是时候扭转角色参议院和白宫必须坚决反对众议院民主党人提出的妥协建议

最近华盛顿通常没有这样做

在佩洛西议长下通过的议案如果获得强有力的总统支持,将会带来更好的经济和政治气氛

在参议院获得通过南希佩洛西是一个聪明而艰难的斗士,为正确的政策这就是为什么看到众议院少数党领袖,众议院众议员斯佩罗西,令人困惑和失望的原因与她的民主党批评者一样,采取同样误入歧途的态度首先,她接受了被误导的辛普森/鲍尔斯计划,这一计划突然将她置于紧缩阵营,正如这些政策正在摧毁欧洲经济一样,这是对早期民主党立场的先发制人投降关于布什的减税政策已经弱于战术犯规政治内部人士告诉我这一举动,就像辛普森/鲍尔斯的评论一样,反映出一种战术决定,通过提供合理的妥协来使共和党人看起来“不合理”显然,这个想法是向选民们展示共和党人不是合情合理的人,据说他们会把他们带入民主党阵营

如果是这样,那正是那种导致奥巴马总统提出一个又一个被误导的妥协的想法

出来吗

即使民主党人担任白宫和国会两院,共和党人也很快推动了政治对话 民主党人因为糟糕的结果而受到指责,并没有因他们战术的聪明而受到赞扬这是一种“策略”,我们被告知,创建总统赤字委员会这是一种牺牲公共选择进行健康改革的“策略”

在债务上限危机期间提供“大讨价还价”的“策略”这是白宫吹嘘总统所做的所有削减开支的“策略”而且这是南希佩洛西提供这些削减的“策略”共和党如果有什么民主党人甚至比沟通更糟糕,那就是“战术”我们从民主党人那里一遍又一遍地看到这种事情 - 但不是来自南希佩洛西失败的民主党战术继续伤害他们的政党,他们一直在失败经济让我们希望少数党领袖改变她的策略并在太久之前看到光明理查德(RJ)Eskow,顾问兼作家(以及前保险/财务主管),是美国未来运动的高级研究员,也是细分,广角dcast星期六晚上7点到9点在WeAct Radio,1480 AM,华盛顿特区