如果'共谋'是联邦犯罪,为什么不重要 2018-11-18 06:15:02

$888.88
所属分类 :威尼斯注册送188

你知道的借口终于到来了经过几个月的辩论,没有与俄罗斯勾结,唐纳德特朗普总统和他的盟友现在又增加了一个新的辩护:即使有共谋,也没关系

争论是上周的报道,特朗普的前律师迈克尔科恩准备证明总统知道现在臭名昭着的特朗普大厦会议从2016年6月开始这是特朗普知己的会议,其中包括Don Jr和当时的竞选经理Paul Manafort ,遇到了一位俄罗斯经纪人,他承诺提供有关希拉里克林顿的令人尴尬的信息会损害她的总统候选资格如果这是真的 - 当然这仍然是一个很大的“如果” - 这将是特朗普自己不仅知道的最强烈的迹象俄罗斯人试图帮助他赢得选举,但欢迎帮助,帮助实现这一目标,甚至承诺回报现在,特朗普关键现在,纽约市长朱利安尼(Giuliani作为特朗普的律师,周一告诉“狐狸和朋友”“串通不是犯罪”新泽西州前州长克里斯蒂在周日的ABC“本周”露面上使用完全相同的短语“合谋不是犯罪,“他说,”所以问题的事实是,我们离这里还有很长的路要走

到周二,特朗普本人正在调用完全相同的论点,用完全相同的词,即使他坚持认为他并没有在第一时间勾结串通不是犯罪,但这并不重要,因为没有合谋(除了克鲁格希拉里和民主党人)!如果这一切听起来过于合法,那是因为它虽然“勾结”本身可能不会违反联邦法律,至少在反托拉斯的背景下,串谋犯下其他联邦罪行将组织努力入侵并暴露克林顿的电子邮件 - 或者通过接受外国代理人的帮助违反竞选财务规定 - 将属于这些类别,只是采取两个纯粹假设的例子但是,特朗普在技术上是否违反了这个或联邦法规的规定在许多方面都是如此,至少在谈到国会是否应该弹劾他并将他从办公室撤职时要记住的关键是,弹劾不是以惩罚或威慑犯罪为例,例如,反欺诈或殴打的法律是这是为了将官员从办公室撤职,因为他们不适合或破坏政府的民主运作 - 或者康奈尔大学法学教授Josh Chafetz和弹劾专家称之为“对国家的严重违法行为”宪法的历史证实了这一点,正如Chafetz指出的那样,原始草案只是在贿赂和叛国案件中要求弹劾和撤职乔治梅森,弗吉尼亚代表认为标准太狭隘,因为它会遗漏“重大而危险的罪行”,并建议加上“管理不善”这一惯例而不是亚历山大·汉密尔顿提出的“高犯罪和轻罪”,因为担心梅森的措辞会给参议院太多罢免一位不赞成的总统“成为一个无可指责的'高犯罪或轻罪'并不要求违反普通刑法,”Chafetz说:“反过来也是如此:不是每一次违反普通刑法的行为都是如此将构成高犯罪或轻罪“总统弹劾的历史或多或少与这一标准一致在19在这个世纪,拒绝进行重建,直接和公开蔑视国会,让安德鲁·约翰逊被弹劾并几乎被撤职在20世纪,这是一个阴谋来监视和破坏可能推动理查德的政治敌人尼克松离开办公室,如果他先没有辞职,那么在比尔克林顿的誓言下誓言是一种毫不含糊的伪证行为但是在大多数美国人认为是私人而不是公开的事情的民事审判中这是一个很大的原因

参议院失去了很多选票而没有将他除名 如果特朗普在2016年与俄罗斯人积极勾结,这似乎更接近约翰逊和尼克松的罪行而不是克林顿的你甚至可以证明这样的行为将比约翰逊或尼克松更糟糕,特别是因为创始人显然非常关注外国演员的影响 - 因为宪法弹劾条款中对“叛国”的单独,明确提及暗示与俄罗斯干涉有关的伪证和可能的掩盖,这就是为什么特朗普的律师如此不情愿让他坐下来接受特别顾问罗伯特·穆勒的采访所有这一切都不是说特朗普在2016年6月会议之后所做的一切 - 在竞选期间,他公开鼓励俄罗斯在克林顿的时候找到已删除的电子邮件

国务院,在他担任总统期间,他一次又一次地试图破坏联邦调查局对事实真相的调查俄罗斯人很容易忘记,当上周科恩的故事发生新闻时,特朗普可能已经在公众视野中表达并做得足够 - 就像解雇前联邦调查局局长詹姆斯康梅一样,然后在国家电视台说他这样做是因为俄罗斯调查 - 要求进行严厉的弹劾调查朱利安尼,克里斯蒂和特朗普本人不希望美国人过于认真地考虑这一点,这就是为什么他们将关于勾结的争论变成关于联邦刑法的详细法律纠纷但是国会和最终投票公众面临的问题与法律技术问题关系不大,而不是更大,更深刻的问题:特朗普在寻求公职时可以做些什么,打破了美国民主的规则 - 你持有它后你能做些什么

有越来越多的理由认为他有