爱达荷州夫妇可以与EPA,最高法院规则作斗争 2018-09-20 04:08:02

$888.88
所属分类 :威尼斯注册送188

华盛顿 - 最高法院周三一致推翻了法院下级法院的意见,该意见禁止爱达荷州的一对夫妇向环境保护局的合规令提出质疑,该法令随附了数十甚至数百甚至数千美元的潜在罚款

在Chantell和Michael Sackett于2005年开始准备在爱达荷州牧师湖北部建造他们的梦想家园几个月后,美国环保署发出命令,要求他们停下来并将他们的地段恢复原状

美国环保署确定Sacketts的财产包含“湿地”,他们用来填补财产的泥土和岩石将流入Priest Lake,这违反了“清洁水法”禁止“任何人排放任何污染物”而没有进入“通航水域”的许可证,在法律中被定义为“美国的水域”

Sacketts并不认为他们的财产受到“清洁水法”的约束并提起诉讼,但是下级法院拒绝Sacketts有机会打击该命令 - 并且随之而来的是,每天违反最高75,000美元的民事处罚他们可能会累积 - 直到EPA本身选择采取行动

代表整个法院撰写的法官安东宁·斯卡利亚允许Sacketts的诉讼继续进行

政府认为,遵守令是“EPA审议过程中的一个步骤”,是关于是否对Sacketts采取强制执行行动,因此不是那种会引发Sacketts起诉能力的“最终机构行动”

斯卡利亚拒绝接受这一论点,并写道“这里没有理由认为”清洁水法案“的设计独特,能够使受监管方的强力武装成为”自愿遵守“,而无需进行司法审查 - 甚至审查受监管方是否属于EPA的管辖范围

“该决定不仅代表了Sacketts,也代表了自由主义法律界和产权倡导者的胜利,他们认为EPA以前无法挑战的合规命令代表了行政国家

尽管如此,这一决定并不意味着Sacketts或其他现在能够反对EPA合规命令的人最终将在诉讼中占上风

如果最高法院解决美国环保署“清洁水法”合规令的合法性问题,法官Ruth Bader Ginsburg和Samuel Alito会发表单独的同意意见来表明未来的不尽如人意

在2005年的案件中,大法官在意识形态方面陷入僵局,挑战了美国环保署对“通航水域”的广泛定义

“Sacketts是否不仅可以挑战EPA根据”清洁水法“规范其土地的权力,而且在执行前阶段,合规订单的条款和条件是一个问题,今天的意见还没有解决,“金斯堡写道

“Sacketts没有提出这个问题,这个问题仍然存在于另一天和案件中

”阿利托恳求国会修复“清洁水法案”的“众所周知的不明确”范围

“任何一块在一年中至少部分时间被湿润的土地都有被EPA员工归类为该行为所涵盖的湿地的危险,并且根据联邦政府的说法,如果业主开始在很多地方建造房屋,代理商认为拥有必要的潮湿,业主是代理商的怜悯,“Alito写道

他写道:“允许受害的财产所有人提起诉讼......总比没有好,但只有澄清清洁水法案的范围才能解决根本问题