Kellyanne Conway的丈夫钢笔防御罗伯特穆勒俄罗斯探测器 2018-09-14 06:03:12

$888.88
所属分类 :威尼斯注册送188

白宫顾问Kellyanne Conway的丈夫乔治康威撰写了一篇文章,坚决捍卫特别顾问罗伯特·穆勒对俄罗斯涉嫌与总统唐纳德·特朗普在2016年大选中的竞选活动的调查的合宪性

周一在Lawfare法律博客上发表的文章“反对穆勒调查的合法性的可怕论点”开篇,对特朗普关于调查的推文进行了批评

总统谴责调查“完全违宪”

特别法律顾问的任命完全是不合法的!尽管如此,我们玩这个游戏是因为我不像民主党那样做错了!律师康威指出,特朗普的论点可能来自“保守的法律学者和联邦党人协会的共同创始人,史蒂文卡拉布雷西教授

”“不幸的是,对于总统来说,这些着作并不比他原来的推文中的拼写更正确

鉴于总统明显拥抱卡拉布雷西的结论,非常值得仔细研究卡拉布雷西支持这些结论的观点,“康威写道

然后,康威引用了卡拉布雷西的论点 - 正如“华尔街日报”专栏文章所详述的那样 - 穆勒的调查是“无效的”,因为它“违反了宪法的任命条款,第二条,第二节,第2条

”康威指出已故的最高法院法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)认为美国律师是“宪法”下的“下级军官”,并且特别律师也是一名低级军官

他坚持认为,这违背了穆勒的任命违宪的说法

“简而言之,没有认真的论据,特别顾问穆勒的任命特别违反了任命条款或一般的权力分立,”康威写道

康威得出结论:看到总统发布一个毫无价值的法律立场并不令人感到意外,因为作为一个非律师,他不会知道好人和坏人之间的区别

如果律师在法律和事实上有充分的理由,那么律师代表他们的客户,或者代表他们所支持的事业或人,提出创造性和新颖的论点绝对没有错,即使这些论点最终证明是错误

但针对特别法律顾问提出的“宪法”论据并不符合这一标准,而且比宣传它们的推文更为严谨

可悲的是,这种严谨的缺乏一直是最近政治上有关法律的公共话语的一个令人不安的趋势,而律师 - 无论其政治如何 - 都有义务放弃

尽管他的妻子与总统有联系,但康威一直批评特朗普,经常发布厌恶或反驳特朗普的说法

目前还不清楚Kellyanne Conway对她丈夫的意见的看法

两个月前,当CNN的Dana Bash向她询问丈夫对总统的批评时,她描述了配偶之间的“意见分歧”,后来发推文说这个问题“便宜且无关紧要”