跨太平洋伙伴关系规则可以阻止酒精警告 2017-01-16 12:09:05

$888.88
所属分类 :奇闻

本周早些时候,马来西亚在谈判跨太平洋伙伴关系时讨论了新的酒精标签规则拟议的规则可能阻碍所有相关国家对酒精产品的有效健康警告的引入

跨太平洋伙伴关系是一项区域贸易协定在12个太平洋沿岸国家之间进行谈判 - 澳大利亚,文莱,加拿大,智利,日本,马来西亚,墨西哥,新西兰,秘鲁,新加坡,越南和美国澳大利亚代表对该协议抱有很高的期望,将其视为免费通道亚太地区的贸易区域可以与欧盟的价值相媲美但谈判一直备受争议,部分原因是担心该协议可能对许多公共卫生领域产生影响,例如获取药品和烟草控制和协议提议的文本包括关于葡萄酒和蒸馏酒标签的附件的消息引起了澳大利亚的关注lian酒精政策和公共卫生组织,因为它可以阻止对酒精容器的有效健康警告在引入世界上第一个烟草无装饰包装法后几个月,澳大利亚政府似乎正在考虑签署一份协议的版本,将其权力限制在对酒精产品施加强烈的健康警告这种明显的盲点可能是由于认为酒精不是本质上有害的产品和重要的出口商品酒精在澳大利亚社会中肯定具有强大的文化和社会意义但其有害使用与大规模有关我国的健康,社会和经济成本事实上,2010年估计酒精对饮酒者以外的人的伤害成本为每年360亿美元

酒精饮料容器上的警告标签被认为是减少酒精相关危害的有效方法世界卫生组织建议使用酒精警告标签还有一些澳大利亚政府的调查,强调政府应该强制要求这样的警告,而不是让它给酒精行业自愿实施警告行业在标签上没有强劲的记录2011年6月,酒精行业资助Body,DrinkWise,推出了一个关于酒精标签的自愿消费者信息系统12个月后,酒精研究和教育基金会进行的一项审查发现,250个采样产品中只有16%带有任何DrinkWise消费者信息,其中包含DrinkWise的产品消息,信息占据了包装标签或面包的不到5%98%的情况下只有一个产品在瓶子的前面放置警告酿酒商还在六包和啤酒箱的底部放置了警告政府于2013年6月宣布,它将审查行业在酒精上引入与怀孕有关的健康警告的努力

如果结果如此与FARE在2012年6月发现的情况类似,有一个令人信服的理由是政府立法强制性警告标签

任何强制性标签计划都应该考虑烟草控制的实质性证据,说明什么类型的设计最有效,哪些标签最好放在产品上以传达信息基于对现有证据的审查,酒精研究和教育基金会建议将文本和图形健康警告放在产品的正面,水平方向,覆盖大标签的比例,并具有最小的字体和标签大小但正在考虑的跨太平洋伙伴关系规则可能会阻止各国根据这些原则强制执行健康警告协议的技术性贸易壁垒章节可能会带来两个障碍,即引入有效酒精健康警告第一个问题是本章的条款可能会使其更加困难政府推出以前未经过尝试并证明有效的公共卫生政策根据这样的规定,烟草制品的无装饰包装永远不会实施这对于首先尝试创新公共卫生的国家来说往往是一个问题途径 但除非有尝试新方法的余地,否则健康方面的进展如何

第二个潜在的问题是跨太平洋伙伴关系适用于酒类产品的文本可能以世界葡萄酒贸易集团协议为蓝本

世界葡萄酒贸易集团协议是由几个葡萄酒贸易国家签署的新国际协议中的一些谈判包括澳大利亚,新西兰,加拿大和美国在内的跨太平洋伙伴关系是签署国“协定”似乎几乎完全限制了一个国家规定在葡萄酒标签上放置信息的权利这种类型的规定会阻止各国要求健康警告应置于影响最大的位置 - 瓶子上的正面标签或罐头如果这些规则包含在跨太平洋伙伴关系中,它们将给签署者引入有效健康警告的能力带来真正的风险对于酒精世界葡萄酒贸易集团协议只涉及少数国家,但其影响将是如果它被用作跨太平洋伙伴关系的基础同意跨太平洋伙伴关系协议限制卫生工作的规则将与良好的以证据为基础的公共卫生政策相反它将会结束一项战略,当与其他战略相结合时限制可用性和限制促销将有助于减少人类不断上升的酒精费用这也将破坏澳大利亚与烟草公司建立的公共卫生领导的良好记录,特别是无装饰包装