叫醒死人?关于死亡你应该知道的一些事情 2017-03-11 02:16:03

$888.88
所属分类 :奇闻

不满足于挽救生命,医生现在被认为(被指控

)使死者恢复生机但是我们听到的有关人们从死亡中“回归”的故事是多么真实

它是如何运作的

这里有一个死亡的定义,它解释了为什么这一切都非常复杂:死亡:1生命的终结生命的终止(死亡的这些常见定义最终取决于生命的定义,没有达成共识)心肺复苏术(CPR)于20世纪60年代首次普及,并广泛传授给急救人员和普通大众,可以防止全世界许多人死亡

但它并没有使死人恢复生机并且区别是重要的一个问题可以容易说明 - 死亡是一个过程,但被迫成为一个事件生物体以零碎的方式死亡,最脆弱的部分最快的一些残余功能可以在心脏停止跳动的几个小时后发现(虽然,与神话相反,指甲不会继续增长)但是有令人信服的医疗,法律和哲学原因导致死亡被视为事件医学上,必须有一个时刻应该停止延长生命的努力(器官捐献是一种罕见但重要的原因)器官捐赠给医生施加了很大的压力来定义死亡时刻这是为了纪念“死亡捐赠者规则”,该规则规定只有死者才能成为捐赠者

死亡时间对于确定谁能够幸存下来,以及因此如何分配死者的财产很重要

哲学上,至少对某些人来说,“活着”和“死亡”的类别似乎没有重叠考虑这是一篇关于定义死亡的研究论文:如果我们把死亡视为一个过程,那么要么这个过程在人还活着的时候开始,这就把“死亡过程”与死亡过程混为一谈,因为我们都认为是死的人

死亡尚未死亡,或“死亡过程”从人不再活着开始,这使死亡与解体过程混淆嗯现在我们有一个问题:我们需要知道死亡是什么,我们需要无可辩驳的测试来证明它我们在做什么

显然,当引入法律定义两种截然不同的死亡方式时,一切都变得更加困难 - 循环(传统)死亡和新生儿死亡,脑死亡这些法律是在20世纪80年代早期在澳大利亚引入的,旨在使脑死亡合法化

死亡的形式这有利于允许治疗退出和允许器官捐赠而不打破“死亡捐赠规则”循环死亡是“血液在人体内不可逆转的停止”,而脑死亡是“不可逆转的停止”人脑的功能“许多研究人员正在争先恐后地统一这两个定义,断言循环的丧失将不可避免地导致所有大脑功能的不可逆转的停止但是,鉴于我们不知道循环必须停止多长时间,我们才能确信所有大脑功能在所有情况下都停止了,似乎我们现在仍然坚持两个定义定义是不可逆转的原因CPR,无论多长时间以及通过新技术增强,都不能让人恢复生机,显然停止循环和大脑功能并非不可逆转所以那些被“恢复生机”的人回想起来了

首先没有死亡但是CPR看似奇迹般的结果确实构成了严峻的挑战:那么我们如何确定停止功能是不可逆转的呢

法律正在转向参与澳大利亚,并将决定委托给医生

这在一个法律案件中受到质疑,但现在的法律被确认不可逆的大脑功能丧失确实有一套看似非常可靠的测试,只要它们得到适当的执行并且没有人在澳大利亚宣称脑死亡已经过去告诉故事不可逆转的流通更难以证明,并且在循环死亡后重新引入器官捐赠引起了人们的关注

这需要高度的确定性和确切的死亡时间过去十年来,在澳大利亚,循环死亡后器官捐献已经变得非常普遍,作为对捐赠者数量极少的回应,现在约占所有捐赠者的25% 我们在经验上知道的是,已经停止的心脏在很短的时间内不会自发地再次开始(所谓的自动复苏)因此,停止循环是永久性的,但这是不可逆转的吗

它只是在一个背景下;这种决定在现代医学实践中是常见的(无CPR或“不要复苏”的顺序),并且有着几乎与CPR本身一样长的历史

有些人不能做到这一点在道德上和医学上可辩护的决定

是,不应该,或者不想被复苏对于他们来说,永久性的流通不可逆转对于其他人 - 去吧!